Memaparkan catatan dengan label SPAD. Papar semua catatan
Memaparkan catatan dengan label SPAD. Papar semua catatan
Malaysia negara maju atau sebaliknya?
NEGARA MAJU TIDAK BENARKAN MOTORSIKAL AMBIL PENUMPANG, SALAH SATU NEGARA CONTOH SINGAPORE HARAMKAN PERKHIDMATAN MOTORSIKAL.
Thailand,Vietnam & Indonesia gunakan perkhidmatan motorsikal Go-jek.
Malaysia negara maju atau sebaliknya? kerana kita ada banyak pengankutan awam seperti,LRT ,MRT ,KTM ,ETS , BAS , TEKSI ,DLL.
Kerajaan SINGAPORE pakai otak sebelum bantahan dari rakyat atau pun bantahan dari pemandu teksi telah BAN motorsikal ambil penumpang.
Kita tunggu kepandaian menteri pengangkutan malaysia Anthony loke siew fook DAP BAN atau LULUS motorsikal ambil penumpang.
SOFT LANDING RULE OF LAW LEVEL PLAYING FIELD
#jurupandu #GTSM
Thailand,Vietnam & Indonesia gunakan perkhidmatan motorsikal Go-jek.
Malaysia negara maju atau sebaliknya? kerana kita ada banyak pengankutan awam seperti,LRT ,MRT ,KTM ,ETS , BAS , TEKSI ,DLL.
Kerajaan SINGAPORE pakai otak sebelum bantahan dari rakyat atau pun bantahan dari pemandu teksi telah BAN motorsikal ambil penumpang.
Kita tunggu kepandaian menteri pengangkutan malaysia Anthony loke siew fook DAP BAN atau LULUS motorsikal ambil penumpang.
SOFT LANDING RULE OF LAW LEVEL PLAYING FIELD
#jurupandu #GTSM
Kerajaan memperkenalkan dasar industri e hailing dan teksi
Kerajaan memperkenalkan dasar bagi industri e hailing dan teksi.
Dasar e-hailing termasuk: Kenderaan teksi & e-hailing mesti berdaftar dengan SSM atau SKM.
Bagi syarikat E-hailing (yg berasaskan kenderaan peribadi), pengendali mesti mempunyai modal berbayar sekurang-kurangnya RM100,000. Utk teksi yang mendapatkan penumpang di tepi jalan dan e-hailing (berdasarkan komersial), mereka memerlukan modal berbayar tidak lebih dpd RM50,000.
Kriteria kelayakan lesen
• Pemandu bagi kedua-dua perkhidmatan ini perlu menjalani latihan selama 6 jam dengan bayaran yuran tidak melebihi RM200.
• Lulus pemeriksaan saringan yang ditetapkan oleh SPAD/APAD/JPJ.
Pemeriksaan kenderaan
• Terbuka kepada semua jenama kenderaan yang mempunyai penarafan minima Asean NCAP 3-bintang atau setaraf dengannya.
• Pemeriksaan kenderaan di Puspakom sekali setahun apabila kenderaan melebihi 3 tahun dari tarikh pendaftaran JPJ.
Penanda badan kenderaan
Kereta e-hailing mesti menggunakan pelekat pengenalan seperti yang ditetapkan oleh JPJ, teksi (TX) mesti berwarna merah dan putih, dan kereta sewa (TS) mesti berwarna kuning di bahagian atas (kecuali di Johor)
Keperluan insurans
Perlindungan insurans untuk pemandu, kenderaan, penumpang dan pihak ketiga diwajibkan
Tambang dan surcaj
• Utk e-hailing, tambang ditetapkan oleh pengendali e-hailing, surcaj maksimum ialah 2x harga tambang
• Bg teksi tradisional, tambang seperti diwartakan oleh Kerajaan
• Bayaran surcaj tambahan 50% dr tambang bg perjalanan slps 12.00tgh mlm
Kadar komisen
Kenderaan e-hailing akan mempunyai kadar komisen maksimum sebanyak 20%; manakala bagi teksi ditetapkan pada kadar 10%.
Permohonan Lesen Perniagaan Pengantaraan (LPP) telah di buka di pejabat SPAD Kelana Jaya, 1 Nov 2018. Penyerahan LPP akan diadakan pd minggu ke-2 Dis 2018. Untuk memuat turun borang LPP (Lesen Perniagaan Pengantaraan/Permit Kenderaan e-Hailing) sila klik: bit.ly/2P1ql2Z
Dasar e-hailing termasuk: Kenderaan teksi & e-hailing mesti berdaftar dengan SSM atau SKM.
Bagi syarikat E-hailing (yg berasaskan kenderaan peribadi), pengendali mesti mempunyai modal berbayar sekurang-kurangnya RM100,000. Utk teksi yang mendapatkan penumpang di tepi jalan dan e-hailing (berdasarkan komersial), mereka memerlukan modal berbayar tidak lebih dpd RM50,000.
Kriteria kelayakan lesen
• Pemandu bagi kedua-dua perkhidmatan ini perlu menjalani latihan selama 6 jam dengan bayaran yuran tidak melebihi RM200.
• Lulus pemeriksaan saringan yang ditetapkan oleh SPAD/APAD/JPJ.
Pemeriksaan kenderaan
• Terbuka kepada semua jenama kenderaan yang mempunyai penarafan minima Asean NCAP 3-bintang atau setaraf dengannya.
• Pemeriksaan kenderaan di Puspakom sekali setahun apabila kenderaan melebihi 3 tahun dari tarikh pendaftaran JPJ.
Penanda badan kenderaan
Kereta e-hailing mesti menggunakan pelekat pengenalan seperti yang ditetapkan oleh JPJ, teksi (TX) mesti berwarna merah dan putih, dan kereta sewa (TS) mesti berwarna kuning di bahagian atas (kecuali di Johor)
Keperluan insurans
Perlindungan insurans untuk pemandu, kenderaan, penumpang dan pihak ketiga diwajibkan
Tambang dan surcaj
• Utk e-hailing, tambang ditetapkan oleh pengendali e-hailing, surcaj maksimum ialah 2x harga tambang
• Bg teksi tradisional, tambang seperti diwartakan oleh Kerajaan
• Bayaran surcaj tambahan 50% dr tambang bg perjalanan slps 12.00tgh mlm
Kadar komisen
Kenderaan e-hailing akan mempunyai kadar komisen maksimum sebanyak 20%; manakala bagi teksi ditetapkan pada kadar 10%.
Permohonan Lesen Perniagaan Pengantaraan (LPP) telah di buka di pejabat SPAD Kelana Jaya, 1 Nov 2018. Penyerahan LPP akan diadakan pd minggu ke-2 Dis 2018. Untuk memuat turun borang LPP (Lesen Perniagaan Pengantaraan/Permit Kenderaan e-Hailing) sila klik: bit.ly/2P1ql2Z
Petekma:Pulihkan industri teksi
Pertubuhan Pemandu dan Pengusaha Teksi/Limosin dan Kereta Sewa Malaysia (Petekma) berharap kerajaan Pakatan Harapan akan membawa perubahan positif dan memulihkan semula industri teksi negara.
Presidennya Mohd Syahrir Abdul Aziz berkata pemandu teksi juga bersedia memperbaiki perkhidmatan mereka bagi membolehkan perhidmatan teksi kembali menjadi pilihan penumpang.
“Sebelum ini macam-macam cadangan yang kami kemukakan untuk penambahbaikan tetapi cadangan kami tidak diendahkan (oleh kerajaan terdahulu). Kalau ada bantuan hanyalah bantuan atau insentif yang sekadar bersifat ‘one-off’. Ia tidak memberi perubahan apa-apa pun.
“Jadi dengan adanya kerajaan baharu ini kami hendakkan satu perubahan yang baik supaya kami boleh berdaya saing semula,” katanya ketika ditemui pemberita selepas mesyuarat bersama Majlis Penasihat Kerajaan (CEP) di Menara Ilham di ibunegara hari ini.
Dalam mesyuarat selama satu jam itu, beliau antara lain menyatakan pendirian Petekma yang mahu kerajaan mengharamkan perkhidmatan teksi Uber dan GrabCar yang disifatkan menjejaskan pendapatan mereka selama ini.
Katanya kerajaan perlu lebih prihatin terhadap nasib kira-kira 67,000 pemandu teksi seluruh negara memandangkan mereka adalah pemandu teksi terlatih dan lebih berkelayakan berbanding pemandu perkhidmatan Uber dan GrabCar.
Mohd Syahrir berkata pihaknya menyambut baik keputusan kerajaan membubarkan Suruhanjaya Perkhidmatan Awam Darat (SPAD) kerana menyifatkan suruhanjaya itu gagal melaksanakan tanggungjawab sepenuhnya.
“Selama ini SPAD tidak banyak bantu kami. Sebagai pengawal selia dalam hal pengangkutan awam ia tidak berfungsi sebagai pengawal selia. Benda yang tidak dilesenkan (Uber dan GrabCar) diuar-uarkan sedangkan kami pemandu teksi diabaikan begitu sahaja,” katanya.
London tamatkan lesen uber kerana masalah keselamatan
ISU keselamatan awam dan
Transport for London (TfL) hari ini, mengeluarkan kenyataan ia tidak menyambung lesen operasi syarikat berkenaan namun Uber mempunyai masa 21 hari untuk mengemukakan rayuan.
Menurut TfL, cara Uber beroperasi menimbulkan kebimbangan dan memutuskan Uber London Limited tidak layak dan tidak sesuai diberi lesen perniagaan sewa persendirian.
Menurut kenyataan TfL, pendekatan dan cara operasi Uber menunjukkan kurang tanggungjawab korporat berikutan sejumlah isu yang berpotensi menjejaskan keselamatan awam dan masalah keselamatan lain.
Antaranya, menurut TfL, cara Uber melaporkan jenayah serius dan keperluan memeriksa rekod jenayah pemandunya.
London mengikuti bandar raya lain, termasuk New Delhi, Mumbai dan Cape Town tidak memberi lesen kepada Uber.
Uber dalam kenyataan balasnya berkata, keputusan itu menunjukkan London yang sepatutnya matang dan terbuka, sebenarnya ‘tertutup’ untuk syarikat yang mempunyai inovasi serta menyekat pilihan pelanggan.
Pelbagai isu menjejaskan imej Uber di London, termasuk ramai pemandunya melakukan jenayah rogol serta serangan seksual dan seorang pemandunya menggunakan kenderaan berdaftar dengan Uber dalam serangan terhadap Istana Buckingham.
P/s Pemandu teksi dimalaysia terpaksa berperang dengan uber dan grabcar.
Kalau kata bawa uber dan grab boleh dapat pendapatan 7-8k sebulan,dah lama aku sendiri yang bawa.
Ramai kawan2 jp yang beralih arah terpaksa buat U turn semula setelah mendapati indah khabar dari rupa.
Di Malaysia mungkin disebabkan ini( doj-siasat-kemungkinan-rasuah-dalam-urusan-uber-dengan-putrajaya/) maka ia dibenarkan beroperasi.
Sumber berita
http://standertonadvertiser.co.za/
Teksi Motosikal diharamkan beroperasi
Kementerian Pengangkutan tidak pernah mengeluarkan permit dan lesen untuk perkhidmatan “teksi motosikal” bagi pengambilan penumpang menggunakan motosikal.
Timbalan Menteri Pengangkutan, Datuk Ab Aziz Kaprawi berkata, perkhidmatan teksi moto dikenali sebagai Dego Ride menyalahi Akta Pengangkutan Jalan 1987. “Tiada lesen dikeluarkan untuk teksi motosikal, kalau mereka membuat perniagaan, ia adalah sesuatu yang salah.
“Kita boleh dakwa mereka di bawah Lesen Kenderaan Moto (LKM) untuk kegunaan peribadi dan bukan perniagaan,”
Dego Ride beroperasi menggunakan aplikasi maya sejak November lalu semakin popular dalam kalangan warga kota sebagai alternatif murah serta pantas untuk mengatasi masalah kesesakan di ibu negara. Perkhidmatan yang menyamai “ojek” di Indonesia dan “motorsai rap chang” di Thailand itu menawarkan tambang murah untuk warga kota.
Aziz berkata, "kerajaan hanya membenarkan perkhidmatan Uber serta Grab yang beroperasi menggunakan aplikasi maya".
p/s Uber dan Grab pun belum diluluskan,kenapa dibenarkan? Nampak sangat,kalau tak "masyukkk" pasti dikambing hitamkan. Sama juga easy taxi dahulu bila dikambing hitamkan.
Pemandu GrabCar dicabul penumpang
KUALA LUMPUR, 2 Jan — Seorang pemandu GrabCar didakwa dicabul penumpang sewaktu membawa pelanggan di Jalan Jejawi di Taman Bandaraya, di sini.
Kejadian berlaku pada pukul 11.45 pagi Selasa minggu lalu apabila wanita berusia 20-an menjemput suspek lelaki di Bangsar, lapor Harian Metro.
Mangsa yang diraba peha dan dadanya bagaimanapun menepis tangan bertindak menjauhkan diri dari lelaki itu, kata sumber.
Tidak cukup dengan itu, suspek bertindak menunjukkan gambar zakarnya serta bercakap lucah.
“Sebaik tiba di destinasi itu lima minit kemudian, suspek menunjukkan gambar kemaluannya kepada mangsa dan mengajaknya untuk melakukan hubungan seks.
“Suspek bertindak mengugut mangsa bahawa dia tidak akan beredar daripada kenderaan itu apabila ajakannya ditolak dan mengajak wanita berkenaan berbual mengenai perkara lucah,” kata sumber seperti dilapor akhbar itu.
Lelaki berkenaan bagaimanapun keluar dari kereta selepas terkejut tangannya ditepis mangsa dan berpura-pura lewat ke tempat kerja.
“Namun, beberapa minit kemudian, suspek menghantar mesej lucah melalui aplikasi Whatapp kepada mangsa,” katanya.
Mangsa yang trauma kemudian membuat laporan di Balai Polis Pantai, di sini untuk tindakan lanjut.
Sumber berita
Polis buru pemandu UBER lakukan rompak
GEORGETOWN - Polis sedang memburu seorang pemandu Uber yang didakwa merompak wang RM2,000 dan barangan berharga daripada seorang pekerja kilang warga Indonesia di Bayan Lepas, Sabtu lepas.
Dalam laporannya, mangsa, Yab Melva Novasia Sinaga, berkata dia dirompak RM1,150, dua juta Rupiah (RM613), rantai leher dan telefon bimbit.
Ketua Polis Daerah Barat Daya, Superintendan Anuar Omar berkata, dalam laporan polis, mangsa berkata, pemandu berkenaan secara paksa mengambil daripadanya RM100 sebagai tambang dan RM250 kerana memarahinya, selain wang RM800 dan Rupiah, rantai leher dan telefon bimbit.
Menurut beliau, kejadian berlaku pada kira-kira 5.30 petang di sebatang jalan mati selepas wanita itu membuat panggilan bagi mendapatkan perkhidmatan Uber untuk menghantarnya pulang ke rumah di Batu Maung. - Bernama
Sumber berita
Dalam laporannya, mangsa, Yab Melva Novasia Sinaga, berkata dia dirompak RM1,150, dua juta Rupiah (RM613), rantai leher dan telefon bimbit.
Ketua Polis Daerah Barat Daya, Superintendan Anuar Omar berkata, dalam laporan polis, mangsa berkata, pemandu berkenaan secara paksa mengambil daripadanya RM100 sebagai tambang dan RM250 kerana memarahinya, selain wang RM800 dan Rupiah, rantai leher dan telefon bimbit.
Menurut beliau, kejadian berlaku pada kira-kira 5.30 petang di sebatang jalan mati selepas wanita itu membuat panggilan bagi mendapatkan perkhidmatan Uber untuk menghantarnya pulang ke rumah di Batu Maung. - Bernama
Sumber berita
Penipuan dari uber
Antara ciri2 pemilik "Ride Sharing Apps" sekarang ini ialah mengambil antara 10% hingga 25% dari setiap "ride" yang dibuat pemandu mereka. Potongan dibuat tanpa mengira kadar tambang "promo" mahupun tidak.
Dengan memanfaatkan kuasa teknologi dan wang, mereka akan memerah keringat pemandu supaya lebih produktif dengan persepsi pemandu akan mendapatkan "income" yang lebih baik, walhal hakikatnya, pendapatan merekalah yang akan terus meningkat.
Mereka juga berlepas diri dari menanggung sebarang risiko saman, kemalangan, kerosakan kenderaan dan lain2. Ini bermakna, mereka akan mengutip hasil dari setiap keringat pemandu berbanding syarikat teksi yang hanya mengutip sewa pada kadar harian/bulanan.
Di banyak negara, pemandu mereka mula "memberontak", namun tidak dipedulikan kerana;-
1. Mereka telah berjaya "mengangkat" diri mereka sebagai satu2nya "sumber pendapatan pemandu", dan
2. Mereka tidak peduli dengan "mogok" atau sebarang tindakan pemandu "lama" kerana mereka sedang dan akan terus "recruit" pemandu baru. Bilangan pemandu yang berpotensi menggantikan pemandu lama yang "mogok" adalah sangat ramai "seramai" semua pemandu yang memandu di atas muka bumi ini.
Maka, jika sebelum ini hanya pemandu teksi "diperhambakan secara moden" oleh pemilik syarikat teksi, mulai sekarang, pemandu kenderaan persendirian juga akan terperangkap dalam sistem perhambaan yang lebih zalim ini.
Ia akan terus berlaku sehingga "datang ketentuan Tuhan" yang seterusnya.
Sumber berita
berita-berita penipuan uber dan grabcar
Dengan memanfaatkan kuasa teknologi dan wang, mereka akan memerah keringat pemandu supaya lebih produktif dengan persepsi pemandu akan mendapatkan "income" yang lebih baik, walhal hakikatnya, pendapatan merekalah yang akan terus meningkat.
Mereka juga berlepas diri dari menanggung sebarang risiko saman, kemalangan, kerosakan kenderaan dan lain2. Ini bermakna, mereka akan mengutip hasil dari setiap keringat pemandu berbanding syarikat teksi yang hanya mengutip sewa pada kadar harian/bulanan.
Di banyak negara, pemandu mereka mula "memberontak", namun tidak dipedulikan kerana;-
1. Mereka telah berjaya "mengangkat" diri mereka sebagai satu2nya "sumber pendapatan pemandu", dan
2. Mereka tidak peduli dengan "mogok" atau sebarang tindakan pemandu "lama" kerana mereka sedang dan akan terus "recruit" pemandu baru. Bilangan pemandu yang berpotensi menggantikan pemandu lama yang "mogok" adalah sangat ramai "seramai" semua pemandu yang memandu di atas muka bumi ini.
Maka, jika sebelum ini hanya pemandu teksi "diperhambakan secara moden" oleh pemilik syarikat teksi, mulai sekarang, pemandu kenderaan persendirian juga akan terperangkap dalam sistem perhambaan yang lebih zalim ini.
Ia akan terus berlaku sehingga "datang ketentuan Tuhan" yang seterusnya.
Sumber berita
berita-berita penipuan uber dan grabcar
UBER tekan pemandunya
KUALA LUMPUR: Syarikat perkhidmatan pengangkutan antarabangsa Uber berkata tidak pernah berniat menekan pemandu sesuka hati dan semua caj yang dikenakan terhadap ‘rakan kongsi’ mereka bertujuan untuk menaikkan taraf aplikasi.
Ketua Komunikasi Uber Leigh Wong berkata kenaikan caj terhadap pemandu merupakan inisiatif syarikat dan ia bukan dikenakan sesuka hati, tetapi semuanya ada asas tersendiri.
“Pemotongan hasil yang diperoleh pemandu daripada 20% kepada 25% itu memang benar. Ini untuk kebaikan rakan kongsi juga,” katanya ketika dihubungi FMT.
Beliau berkata demikian susulan rungutan pemandu Uber mengenai kenaikan caj pemotongan perolehan itu sejak Julai lalu.
“Bermula 1 Mac, pemandu yang baru berdaftar akan melalui pemotongan caj 25%. Ini untuk kebaikan pemandu juga kerana Uber ingin membantu anda menyediakan aplikasi terbaik dan pulangan akan berbalik pada anda semula,” katanya.
Leigh berkata, secara keseluruhannya Uber mahu rakan kongsi memperoleh pendapatan lebih lumayan pada masa akan datang dengan menjadikan aplikasi ini sebagai antara perkhidmatan pengangkutan terbaik.
Sementara itu, pemandu Uber Ahmad Lufti Kamal yang tidak gembira dengan langkah kenaikan caj itu berkata pada awal 2014, Uber hanya mengambil 10% daripada jumlah pemandu terima.
“Saya mula mendaftar sebagai pemandu Uber pada Februari 2016 yang mana syarikat memotong 20% daripada hasil kami terima. Namun pada Julai 2016, Uber menaikkan caj pemotongan kepada 25%,” katanya ketika ditemui FMT.
Lufti berkata tindakan Uber seolah-olah ‘menekan’ pemandu dalam tempoh hanya beberapa bulan saja dan ia tidak wajar. “Pemandu Uber semakin ramai. Saya akui pendapatan tidak ‘selebat’ dulu. Kalau dulu saya boleh terima sehingga RM800 seminggu, kini hanya sekitar RM200 saja. Itu belum termasuk waktu promosi yang ditetapkan Uber, hendak isi minyak pun tak lepas.
“Saya sayang karier sebagai pemandu Uber tetapi sekiranya Uber menaikkan peratusan pemotongan hasil, saya kena ucap selamat tinggal nampaknya,” katanya.
Mohd Zulkifli Naseri yang berkhidmat sebagai pemandu Uber sejak September 2015 berkata syarikat itu perlu tampil dengan syarat efektif pada masa depan dalam memastikan ia terus kukuh.
“Pengalaman hampir setahun memandu Uber menemukan saya dengan pelbagai karenah manusia. Kebiasaannya, penumpang akan memberi rating kepada kami apabila tiba di destinasi.
“Saya pernah diberi rating paras rendah walhal saya sudah berikan layanan lima bintang kepada penumpang. Mungkin keadaan kereta saya kecil membuatkan penumpang tidak berapa selesa agaknya,” katanya yang memandu Perodua Axia.
Zulkifli berkata beliau tidak berminat lagi untuk memandu untuk Uber kerana berpendapat syarikat itu tidak prihatin terhadap pemandu.
“Mereka tidak kisah kami yang susah payah memandu ke sana sini demi mencari wang poket dan pada masa sama menjana wang untuk Uber. Selepas beberapa kali Uber menaikkan caj pemotongan hasil, saya nekad tidak memandu Uber lagi,” katanya.
Uber mula memasuki pasaran Asia pada Februari 2013 dan berada di Kuala Lumpur pada Oktober 2013 secara atas talian. Perkhidmatan ini semakin popular kerana dikatakan lebih murah, cepat dan baik, tetapi penumpangnya tidak dilindungi insurans. Sumber berita
Kalau sudah kapitalis memang macam tu,dah banyak kali pendedahan dibuat,baca la pautan dibawah ni
uber di haramkan
yahudi
Pemandu Teksi:KAMI TAK UGUT KERAJAAN.
Kami tidak mengungut Kerajaan, kerana kami sayangkan Kerajaan, tetapi buat pengetahuan kau #SyedHamidAlbar, keputusan meluluskan kereta sapu Uber dan Grabcar merompak mata pencarian kami, akan menjadi pengajaran kepada kami, bahawa kau dan agensi kau (#SuruhanjayaPengangkutanAwam - #SPAD tidak boleh dipercayai.
Malah tindakan YAB Perdana Menteri yang mendiamkan diri juga menyedarkan kami bahawa keprihatinan yang beliau laungkan sebelum PRU 13 terhadap kebajikan kami adalah palsu.
Kami masih ingat kenyataan yang kau buat di Dalam Majlis Janji Di Tepati Pemberian 1000 permit teksi individu oleh YAB Perdana Menteri.
Ketika itu kau menyelar cadangan parti pembangkang yang ingin memberi kami permit teksi individu, kononnya cadangan parti pembangkang itu bertujuan memancing undi dan akan menyebabkan belakunya ketidakseimbangan (kebanjiran teksi) didalam industri teksi.
Tetapi kini... Kau bukan sahaja ingin menambah jumlah bilangan permit dengan menjaga kepentingan syarikat teksi, sebaliknya kau dengan niat jahat kau ingin membanjiri industri kami dengan kereta sapu #Uber dan #Grabcar, kebangsatan apakah yang cuba kau putar belitkan?
Kononnya kau nak menentukan transformasi industri teksi dapat dilakukan, dan berharap kami terus menyokong Kerajaan, kau sedar tak yang kau nak halalkan tu adalah kereta sapu yang merompak mata pencarian kami..?
Lagi kau berharap kami akan terus menyokong Kerajaan, kau ingat kami binatang ker yang bangang ker, dah periuk nasi kami ditabur pasir, lagi berharap kami menyokong kau, kebangangan apakah yang cuba tunjukkan ini?
Harapan kami, Kerajaan mengkaji semula kelulusan aktiviti kereta sapu beraplikasi dan menarik semula kelulusan tersebut.
Hampir 99% yang hadir semalam menolak Transformasi Teksi SPAD, dan jika perkara ini tidak ditangani dengan bijiksana, kami tidak menolak kemungkinan di PRU akan datang, kami tidak lagi menyokong Kerajaan.
Kami tidak menolak kemajuan teknologi apatah lagi menentang Kerajaan, tetapi kami cuma berharap Kerajaan sedia ada lebih telus dalam melakukan Transformasi Teksi, tanpa mengabaikan kebajikan dan ekonomi kami.
#KamalPERS1M
Sumber berita
P/s
Mane dia nak pandang masaalah pemandu teksi,
Masaalah dia sendiri pun tak selesai lagi.
Pru pasti berubah.
Gula-gula pun ditabur sehingga 150J...
Tapi kemana duit tu pergi?
SPAD TENDANG KELUAR TEKSI
SPAD 'TENDANG' KELUAR TEKSI BERDAFTAR TEMPATAN..!!
Sudah terang lagi bersuluh,JP@Pemandu Teksi Berdaftar sekarang sudah boleh 'angkat kaki' dari industri teksi negara..!!
JP yang masih menyewa teksi syarikat adalah kelompok pertama yang saya sarankan supaya memulangkan teksi mereka kepada syarikat masing-masing.
JP jangan menyeksa diri sendiri kerana sudah 'tiada esok bagimu'...!
Sebabnya saya sarankan begitu :
1. Kalau Kabinet kata 'GOOD to GO',JP nak kata apa selain 'nga alif nga..nganga..!
2. "Currently, there are around 77,000 registered taxi drivers nationwide"
"In the next three years, it is estimated around 150,000 new individual permit holder".
*Maknanya, persaingan mendapatkan penumpang/pelanggan akan menjadi terlalu sengit. Jumlah teksi terlalu banyak jika dibandingkan dengan permintaan,nanti sewa teksi JP tak mampu bayar,hidup akan dibebani hutang.!
Saya percaya, sebelum Syarikat Teksi 'tutup kedai', mereka akan tambah syarat2 tertentu yang 'menekan' JP hingga menggelupur.
Alasannya agak mudah"syarikat ni meniaga, mana ada orang meniaga nak rugi,hutang bank siapa nak tanggung..?
JP BERHENTI BAWA TEKSI...!
Beralihlah kepada kerjaya yang lain,rezeki itu ada dimana-mana.!
Jangan menyesal,kerana JP semua (yang jujur) telah banyak berjasa kepada para pengguna pengangkutan awam selama berkhidmat..! Welldone.
JP jangan berduka,kerana para proffesional/kelompok kecil masyarakat yang dulunya sering menghina kerjaya kita, sekarang mereka pula yang bergelar 'Pemandu Teksi'..!
Janganlah bersedih...kerana sekurang-kurangnya JP telah berjaya menunjukkan kepada rakyat terbanyak jawapan
'SIAPA YANG KAWAL SIAPA'..?
Pemimpin yang mengawal industri,ataukah kapitalis yang kawal pemimpin kerajaan..??
Biarkan penguasa dengan keangkuhan mereka. Biarkan pengguna sekarang dengan pilihan mereka.
JP pula akan jadi pemerhati adakah Uber Grabcar akan manipulasi/menaikkan tambang perkhidmatan mereka selepas 'sessi kelayakkan' ini selesai.
Dan kita akan tengok juga samada SPAD boleh kawal atau tidak mutu perkhidmatan 'INVISIBLE CAB' dengan konsep 'e-hailing' mereka itu..!
Kita tunggu dan lihat....'siapa pula yang kena'..!
Akhir sekali, SIMPAN baik-baik KATA-KATA KERAMAT ini : "There are making big mistake if the taxi drivers continue to blackmail us", warned Minister Of Tourism.
Selamat berhijrah...TUKAR.!!!
*Nota:-
Alang-alang menyeluk pekasam, biar sampai kepangkal lenggan... Alang-alang tukar kerjaya teksi, kasi TUKAR kerajaan terus..!!
'Bersatu' 'Kearah Malaysia Yang Lebih Baik' dengan 'AMANAH PROGRSIF PEDULI'.
Sumber berita
Sudah terang lagi bersuluh,JP@Pemandu Teksi Berdaftar sekarang sudah boleh 'angkat kaki' dari industri teksi negara..!!
JP yang masih menyewa teksi syarikat adalah kelompok pertama yang saya sarankan supaya memulangkan teksi mereka kepada syarikat masing-masing.
JP jangan menyeksa diri sendiri kerana sudah 'tiada esok bagimu'...!
Sebabnya saya sarankan begitu :
1. Kalau Kabinet kata 'GOOD to GO',JP nak kata apa selain 'nga alif nga..nganga..!
2. "Currently, there are around 77,000 registered taxi drivers nationwide"
"In the next three years, it is estimated around 150,000 new individual permit holder".
*Maknanya, persaingan mendapatkan penumpang/pelanggan akan menjadi terlalu sengit. Jumlah teksi terlalu banyak jika dibandingkan dengan permintaan,nanti sewa teksi JP tak mampu bayar,hidup akan dibebani hutang.!
Saya percaya, sebelum Syarikat Teksi 'tutup kedai', mereka akan tambah syarat2 tertentu yang 'menekan' JP hingga menggelupur.
Alasannya agak mudah"syarikat ni meniaga, mana ada orang meniaga nak rugi,hutang bank siapa nak tanggung..?
JP BERHENTI BAWA TEKSI...!
Beralihlah kepada kerjaya yang lain,rezeki itu ada dimana-mana.!
Jangan menyesal,kerana JP semua (yang jujur) telah banyak berjasa kepada para pengguna pengangkutan awam selama berkhidmat..! Welldone.
JP jangan berduka,kerana para proffesional/kelompok kecil masyarakat yang dulunya sering menghina kerjaya kita, sekarang mereka pula yang bergelar '
Janganlah bersedih...kerana sekurang-kurangnya JP telah berjaya menunjukkan kepada rakyat terbanyak jawapan
'SIAPA YANG KAWAL SIAPA'..?
Pemimpin yang mengawal industri,ataukah kapitalis yang kawal pemimpin kerajaan..??
Biarkan penguasa dengan keangkuhan mereka. Biarkan pengguna sekarang dengan pilihan mereka.
JP pula akan jadi pemerhati adakah Uber Grabcar akan manipulasi/menaikkan tambang perkhidmatan mereka selepas 'sessi kelayakkan' ini selesai.
Dan kita akan tengok juga samada SPAD boleh kawal atau tidak mutu perkhidmatan 'INVISIBLE CAB' dengan konsep 'e-hailing' mereka itu..!
Kita tunggu dan lihat....'siapa pula yang kena'..!
Akhir sekali, SIMPAN baik-baik KATA-KATA KERAMAT ini : "There are making big mistake if the taxi drivers continue to blackmail us", warned Minister Of Tourism.
Selamat berhijrah...TUKAR.!!!
*Nota:-
Alang-alang menyeluk pekasam, biar sampai kepangkal lenggan... Alang-alang tukar kerjaya teksi, kasi TUKAR kerajaan terus..!!
'Bersatu' 'Kearah Malaysia Yang Lebih Baik' dengan 'AMANAH PROGRSIF PEDULI'.
Sumber berita
Pemandu teksi tolak BN jika Uber, Grabcar diluluskan
KUALA LUMPUR: Lebih 95% pemandu teksi seluruh negara akan menolak BN, pimpinan Datuk Seri Najib Razak jika kerajaan meluluskan perkhidmatan kereta sapu, Uber dan Grab serta menghapuskan lesen Kenderaan Pengangkutan Awam (PSV).
Ugutan itu dibuat Pengasas Teksi Premium Big Blue Datuk Shamsubahrin Ismail dan berkata pemandu teksi akan memulau kerajaan jika cadangan Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat (SPAD) itu diterima kerana ia akan merosakkan industri teksi.
“Pada PRU13 Najib cakap dia akan pertahankan dan tidak akan membelakangkan, atau khianat kedudukan pemandu dan industri teksi.
“Sekarang kalau Uber diluluskan dan PSV dimansuhkan, dia (Najib) mengkhianati industri teksi seperti yang dijanjikan,” katanya pada sidang media di KLCC hari ini.
Shamsubahrin berkata terdapat 75,000 pemandu teksi di seluruh negara dan beliau yakin 95% daripadanya tidak akan mengundi BN pada PRU14 jika Uber diluluskan dan PSV dihapuskan.
Beliau berkata pihaknya sudah letih menyerahkan memorandum kepada pihak terlibat namun tidak ada tindakan diambil, malah memandang remeh desakan industri teksi.
“Sekarang ini walaupun berpuluh-puluh memorandum kita hantar ia tidak berhasil. Jadi memorandum terbaik jika kerajaan melalui SPAD meluluskan Uber dan hapus PSV, adalah dengan menukar kerajaan,” katanya.
Katanya, pemandu teksi bukannya membantah Uber tetapi pelaksanaan perkhidmatan itu tidak sesuai dibuat pada masa ini kerana kerajaan melalui SPAD perlu melakukan transformasi kepada industri teksi terlebih dulu.
“Saya harap Najib tangguh dulu perkhidmatan Uber, kita betulkan industri teksi, turun padang tengok permasalahan industri teksi.
“SPAD juga perlu meningkatkan undang-undang ambil tindakan kepada pemandu teksi yang tidak berdisiplin menaikkan harga tambang, tidak patuh etika pemakaian dan sebagainya. Industri ini perlu ditransformasikan.
“Kita patut malu pada Indonesia, kita cakap teksi kita boleh ambil penumpang di tepi jalan itu dan ini, tapi caj mahal. Tetapi teksi Indonesia, walaupun pemandunya miskin dia tak tipu dan caj mahal,” katanya.
Sebelum ini, kerajaan mempertimbangkan untuk membenarkan perkhidmatan uber di negara ini, dan terbaru SPAD akan memansuhkan lesen PSV pemandu teksi dan digantikan dengan sistem baharu bagi diseragamkan dengan perkhidmatan Uber dan GrabCar.
Sistem baharu itu bertujuan memastikan perkhidmatan teksi, Uber dan Grabcar dapat bersaing secara sihat dan memberi perkhidmatan paling efisien kepada penumpang.
P/s
Tokey2 teksi yang lain masih diam membisu. Aku, walaupun tak berapa suka dengan Shamsubahrin ni, Kerana tidak membenarkan teksi2 lain mengambil penumpang di klcc dan sekitarnya, terpaksa sokong juga buat waktu sekarang ni.
HARUSKAH WARGA TEKSI TERUS MENYAKINI KERAJAAN?
Didalam Majlis Janji Di Tepati Pemberian Lesen Teksi Individu oleh YAB Perdana Menteri, #SyedHamidAlbar mendakwa rancangan Parti Pembangkang tidak mementingkan kebajikan pemandu teksi, sebaliknya hanya untuk memancing undi.
Namun apa yang dapat saya dan seluruh warga teksi lihat ketika ini adalah sebaliknya, kepercayaan dan sokongan yang diberikan warga teksi kepada Kerajaan telah dikianati.
Sebelum Pilihan Raya 13, Syed Hamid Albar pernah mencelar rancangan parti pembangkang untuk memberi permit teksi individu kepada seluruh warga teksi, kononnya rancangan pembangkang itu tidak bijak dan akan hanya mewujudkan ketidakseimbangan diantara pertambahan bilangan penduduk dengan pertambahan bilangan teksi, katanya sudah pasti nisbah tersebut akan bercelaru dan akan menjejaskan periuk nasi pemandu teksi dan bukan menjejaskan periuk nasi parti pembangkang.
Namun apa yang sedang dilakukan oleh SPAD ketika ini lebih teruk dan jahat, SPAD bukan ingin menaiktaraf mutu perkhidmatan teksi, sebaliknya mereka merancang melesenkan kereta sapu Uber dan Grabcar yang jelas telah mencabuli Perundangan Negara, tanpa memperdulikan kebajikan dan ekonomi pemandu teksi yang terjejas teruk.
RUMUSAN:
Rancangan melesenkan kereta sapu Uber dan Grabcar menyerupai rancangan yang pernah dikemukakan parti pembangkang pada PRU13 untuk membebaskan pemandu teksi dari cengkaman penjajahan syarikat.
Cuma bezanya rancangan parti pembangkang lebih telus, iaitu mengutamakan pihak yang lebih berhak (pemandu teksi), berbanding rancangan SPAD kini yang ingin menambah jumlah teksi dengan melesenkan kereta sapu haram tanpa memikirkan kebajikan pemandu teksi yang sah.
Apa yang dapat saya katakan, rancangan parti pembangkang lebih baik berbanding rancangan yang dikemukan #SuruhanjayaPengangkutanAwamDarat. Rancangan SPAD tidak telus dan seperti mempunyai kepentingan tertentu sehingga sanggup berkompromi aspek keselamatan pengguna.
PERSOALANNYA:
1. Apakah dengan melesenkan Uber dan Grabcar tidak akan menyebabkan belakunya kebanjiran teksi didalam industri?
2. Apakah dengan melesenkan kereta sapu haram yang beraplikasikan #Uber dan #Grabcar tidak akan mewujudkan ketidakseimbangan bilangan penduduk dengan pertambahan bilangan teksi?
3. Apakah periuk nasi pemandu teksi kini tidak terjejas dengan kelahanatan SPAD?
4. Dengan keadaan sekarang, siapakah yang sebenarnya memancing undi?
5. Wajarkah warga teksi terus menyakini janji-janji Kerajaan, atau mengharapkan pihak Parti #Pembakang membela nasib mereka?
#KamalPERS1M
Sumber
Pemandu Uber dan Grabcar mengeluh ditipu
![]() |
| perkhidmatan uber dan Grabcar belum sah di sisi undang-undang |
Sejak kebelangan ini semakin ramai pemandu-pemandu kereta sapu beraplikasi #Uber dan #Grabcar mula mengeluh dengan ketidakadilan yang belaku terhadap mereka.
Sebenarnya masih terdapat banyak lagi rungutan dan ketidakpuasan hati yang dimuat naikkan ke laman sesawang, namun dipercayaan jentera IT syarikat aplikasi kereta sapu telah memadamkan (#delete) atau menghilangkan (#hidden) aduan-aduan yang di muat naik, bagi memperlihatkan aktiviti haram mereka lebih bagus dari perkhidmatan teksi yang sah.
Dalam pada itu, sebuah lagi laporan Polis telah dibuat oleh seorang barua Grabcar yang diperacayai tidak berpuas hati diatas keengganan pihak Grabcar membantu beliau mendapatkan semula telefon bimbitnya yang dicuri penumpang.
KESIMPULANNYA :
Benda yang busuk akan tetap busuk, walaupun direndam dalam kasturi.
Mujur tidak ada kemalangan maut, jika tidak pasti mati katak, syarikat aplikasi kereta sapu tidak akan bertanggungjawab ke atas keselamatan nyawa dan harta benda pemandu dan penumpang.
Selain itu cuba hayati pengakuan benar dari pemandu Grabcar di Singapore.
"I Drove Uber For 3 Weeks and This Is What I Think!"
#KamalPERS1M
Sumber berita
Penipuan dari uber dan grabcar
Teksi pengangkutan awam yang sah
TEKSI ADALAH PENGANGKUTAN AWAM CUKUP SIFAT YG DIPERAKUI DISELURUH DUNIA :
Perkhidmatan Teksi adalah perkhidmatan 24jam pintu ke pintu yang diterimapakai diseluruh Dunia.
Teksi diperakui sebagai Kereta Pengangkutan Awam yang selamat berdasarkan :
1. Mempunyai Identiti Khas yang dikenal diseluruh Dunia.
2. Memaparkan tiga penjuru Nombor Pendaftaran didalam Kenderaan.
3. Memaparkan Identiti Pemandu.
4. Pemandu menjalani Pemeriksaan Doktor tiap2 Tahun.
5. Kenderaan menjalani Pemeriksaan Puspakom tiap2 Tahun.
6. Penumpang dilindungi Insuran.
Teksi boleh diambil dengan pelbagai cara.
1. Lambai semasa dia bergerak.
2. Ambil dihentian.
3. Tempah menggunakan Radio Operator.
4. Tempah menggunakan Sistem Internet.
5. Berlangganan.
6.Aplkasi tempahan online
Bayaran menggunakan Kad Kredit juga diterima, oleh setengah teksi yang memberi perkhidmatan kad kredit.
Selain dari itu,Lambakan Permit Teksi sudah melebihi keperluan,Dimana sebelum kewujudan Kereta Sapu pun, Pemandu2 dah tak cukup makan.
Kelemahan dibidang Pengangkutan Awam Darat Negara berpunca dari sistem PENGURUS TADBIR yang tidak menjalankan tugas sebagaimana seharusnya.
1. MEMBELA :
Dimana Mereka kena tahu berkaitan Pendapat purata Pemandu berpatutan dengan corak kerja dan resiko yang perlu ditanggung seseorang Pemandu.
Misalnya : Sesebuah Teksi boleh memperolehi hasil bersih diantara Rm.3.000.00 hingga Rm.5.000.00 sebulan berdasarkan kerja 8jam hingga 15jam sehari.
2. MELINDUNGI :
Memastikan tiada Pencerobohan seperti :
A. Perkhidmatan Kereta sapu.
B. Penyalahgunaan Lesen Bas/Van Pesiaran. C. Ulat Lapangan Terbang.. Ulat Terminal Bas..Ulat Hotel.. Ulat Restoran Asing.. Ulat Kampus.. dll.
3. MENDIDIK :
Dimana Mereka perlu mendedahkan Peraturan2 dengan menganjurkan Kursus dan Seminar yang dilakukan oleh Mereka sendiri dan bukan dengan melantik mana2 Syarikat Swasta buat duit.
4. MENGUATKUASAKAN UNDANG-UNDANG MENGIKUT UNDANG-UNDANG DASAR MEREKA YANG SAH :
Segera bertindak sekiranya berlaku pencabulan Undang-undang tanpa kompromi.. Tiada istilah BOLEH RUNDING dengan Penceroboh.
Sekiranya Suruhanjaya yang mengurus tadbir berfungsi dengan sempurna.. Maka permasaalahan Pengangkutan Awam Darat Teksi dapat diminimumkan.
Cuba bandingkan diantara kesempurnaan Teksi dengan Keretasapu.
Dimana..corak perkhidmatan Keretasapu terhad kepada :
A. Tempahan melalui Internet sahaja.
B. Pengguna dan Penguatkuasa sulit untuk mengenal pasti kenderaan oleh kerana kenderaan yang digunakan sama dengan kenderaan persendirian.
C. Tiada jaminan bahwa perkhidmatan Mereka akan sentiasa tiada masalah.
Jadi.... Tiada keperluan untuk Kerajaan.. Kementerian Pengangkutan dan SPAD untuk membenarkan dan melesenkan Keretasapu di Negara ini.
Percayalah.. Membenar dan melesenkan Keretasapu akan menambahkan masalah baru.
Banyak Negara di Dunia telah mengharamkan perkhidmatan yang begini oleh kerana kajian Mereka mendapati Perkhidmatan Keretasapu tidak sesuai diperkenalkan dan menceroboh Sistem Perundangan Pengangkutan Awam yang lebih sempurna.
Saya amat tertarik dengan Satu petikan dari Tansri Pengerusi SPAD yaitu MUHASABAH DIRI.
Edit dari sumber
Perkhidmatan Teksi adalah perkhidmatan 24jam pintu ke pintu yang diterimapakai diseluruh Dunia.
Teksi diperakui sebagai Kereta Pengangkutan Awam yang selamat berdasarkan :
1. Mempunyai Identiti Khas yang dikenal diseluruh Dunia.
2. Memaparkan tiga penjuru Nombor Pendaftaran didalam Kenderaan.
3. Memaparkan Identiti Pemandu.
4. Pemandu menjalani Pemeriksaan Doktor tiap2 Tahun.
5. Kenderaan menjalani Pemeriksaan Puspakom tiap2 Tahun.
6. Penumpang dilindungi Insuran.
Teksi boleh diambil dengan pelbagai cara.
1. Lambai semasa dia bergerak.
2. Ambil dihentian.
3. Tempah menggunakan Radio Operator.
4. Tempah menggunakan Sistem Internet.
5. Berlangganan.
6.Aplkasi tempahan online
Bayaran menggunakan Kad Kredit juga diterima, oleh setengah teksi yang memberi perkhidmatan kad kredit.
Selain dari itu,Lambakan Permit Teksi sudah melebihi keperluan,Dimana sebelum kewujudan Kereta Sapu pun, Pemandu2 dah tak cukup makan.
Kelemahan dibidang Pengangkutan Awam Darat Negara berpunca dari sistem PENGURUS TADBIR yang tidak menjalankan tugas sebagaimana seharusnya.
1. MEMBELA :
Dimana Mereka kena tahu berkaitan Pendapat purata Pemandu berpatutan dengan corak kerja dan resiko yang perlu ditanggung seseorang Pemandu.
Misalnya : Sesebuah Teksi boleh memperolehi hasil bersih diantara Rm.3.000.00 hingga Rm.5.000.00 sebulan berdasarkan kerja 8jam hingga 15jam sehari.
2. MELINDUNGI :
Memastikan tiada Pencerobohan seperti :
A. Perkhidmatan Kereta sapu.
B. Penyalahgunaan Lesen Bas/Van Pesiaran. C. Ulat Lapangan Terbang.. Ulat Terminal Bas..Ulat Hotel.. Ulat Restoran Asing.. Ulat Kampus.. dll.
3. MENDIDIK :
Dimana Mereka perlu mendedahkan Peraturan2 dengan menganjurkan Kursus dan Seminar yang dilakukan oleh Mereka sendiri dan bukan dengan melantik mana2 Syarikat Swasta buat duit.
4. MENGUATKUASAKAN UNDANG-UNDANG MENGIKUT UNDANG-UNDANG DASAR MEREKA YANG SAH :
Segera bertindak sekiranya berlaku pencabulan Undang-undang tanpa kompromi.. Tiada istilah BOLEH RUNDING dengan Penceroboh.
Sekiranya Suruhanjaya yang mengurus tadbir berfungsi dengan sempurna.. Maka permasaalahan Pengangkutan Awam Darat Teksi dapat diminimumkan.
Cuba bandingkan diantara kesempurnaan Teksi dengan Keretasapu.
Dimana..corak perkhidmatan Keretasapu terhad kepada :
A. Tempahan melalui Internet sahaja.
B. Pengguna dan Penguatkuasa sulit untuk mengenal pasti kenderaan oleh kerana kenderaan yang digunakan sama dengan kenderaan persendirian.
C. Tiada jaminan bahwa perkhidmatan Mereka akan sentiasa tiada masalah.
Jadi.... Tiada keperluan untuk Kerajaan.. Kementerian Pengangkutan dan SPAD untuk membenarkan dan melesenkan Keretasapu di Negara ini.
Percayalah.. Membenar dan melesenkan Keretasapu akan menambahkan masalah baru.
Banyak Negara di Dunia telah mengharamkan perkhidmatan yang begini oleh kerana kajian Mereka mendapati Perkhidmatan Keretasapu tidak sesuai diperkenalkan dan menceroboh Sistem Perundangan Pengangkutan Awam yang lebih sempurna.
Saya amat tertarik dengan Satu petikan dari Tansri Pengerusi SPAD yaitu MUHASABAH DIRI.
Edit dari sumber
Uber diarah membayar 25juta usd
Dua negeri di Amerika Syarikat,San Francisco dan Los Angeles, telah memenangi saman terhadap uber kerana mengabaikan hak hak penguna.Malangnya di Malaysia kerajaan menyokong pula perkhidmatan uber, ini kerana kerajaan telah melabur didalam syarikat ini.
Artikel dari https://www.yahoo.com/news/uber-agrees-settle-california-suit-misleading-customers
SAN FRANCISCO (Reuters) - Uber Technologies Inc [UBER.UL] agreed to a $25 million settlement to end a civil lawsuit in California that accused the ride-sharing company of misleading customers about the strength of its background checks on drivers, prosecutors in Los Angeles and San Francisco said on Thursday.
Uber must pay $10 million within 60 days, and the remaining $15 million will be waived if Uber complies with the terms of the agreement for two years, the San Francisco and Los Angeles County district attorneys said in statements.
"It sends a clear message to all businesses, and to startups in particular, that in the quest to quickly obtain market share laws designed to protect consumers cannot be ignored," San Francisco District Attorney George Gascón said.
Uber welcomed the settlement. "We're glad to put this case behind us and excited to redouble our efforts serving riders and drivers across the state of California," it said in a statement.
The case was filed in December 2014 by the two district attorneys, who alleged that Uber misled its customers about the strength of its background checks on drivers.
The civil complaint also contended that Uber drivers work at airports without obtaining authorization, and in the case of San Francisco, charged a $4 extra fee to passengers traveling there, without paying anything to the airport.
The agreement bars Uber from making untrue statements about its background checks and from charging airport "tolls." In addition, the company must ensure that its fare calculations meet state measurement standards.
Uber said it has already made many of the changes, including no longer callings its service the "safest ride on the road" or calling its background checks "the gold standard."
(Reporting by Anet Josline Pinto in Bengaluru and Curtis Skinner in San Francisco; Editing by Fiona Ortiz)
Boleh baca sini SIAPA PEMILIK UBER ?
Kuala Lumpur lumpuh kali kedua
KEMARAHAN PEMANDU TEKSI.
KL LUMPUH.
8.4.2016
SPAD punya pasal, Polis susah, orang ramai susah, pemandu teksi lagi susah.
Pemandu teksi tak mahu MOGOK, tapi bila mereka dah tak boleh cari makan, mereka terpaksa buat sesuatu untuk anak bini mereka, so wajarkah mereka dipersalahkan.
Sebelum ini banyak sangat pihak yang merompak mata pencarian pemandu teksi.
Mana keprihatinan Kerajaan?
Sumber:facebook.com/groups/
KL LUMPUH.
8.4.2016
SPAD punya pasal, Polis susah, orang ramai susah, pemandu teksi lagi susah.
Pemandu teksi tak mahu MOGOK, tapi bila mereka dah tak boleh cari makan, mereka terpaksa buat sesuatu untuk anak bini mereka, so wajarkah mereka dipersalahkan.
Sebelum ini banyak sangat pihak yang merompak mata pencarian pemandu teksi.
Mana keprihatinan Kerajaan?
Sumber:facebook.com/groups/
GRABCAR KEMALANGAN
GRABCAR KEMALANGAN.
1. Pemandu tidak berkelayakkan, tak ada Lesen PSV.
2. Kenderaan penuh stiker, yang tidak pasti diluluskan #JPJ atau tidak.
3. Kenderaan yang digunakan dipercayai bukan kenderaan berlesen pengangkutan.
4. Melanggar Akta Pengangkutan Jalan 1987 bawah agensi JPJ.
4. Melanggar Akta Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat 2010 dibawah Agensi #SPAD.
Tetapi 2 agensi Kerajaan ini (JPJ & SPAD) merasakan mereka tidak mempunyai bidang kuasa menanggani masalah kereta sapu Uber dan Grabcar.
Kesimpulannya:
Dulu zaman LPKP dibawah pemerintahan Tun M, kereta sapu tidak berani menunjukkan diri
Tetapi dibawah SPAD, kereta sapu bukan sahaja berani menunjukkan diri, malah mereka berani mencabuli Perlembagaan Negara secara terang-terang, mereka mempromosikan aktiviti haram mereka seperti Malaysia tidak ada Undang-Undang.
2 Agensi Kerajaan (SPAD & JPJ) hanya mampu membuat kenyataan perkara tersebut diluar bidang kuasa mereka, rasanya mungkin mereka sedang sabotaj kepimpanan YAB Perdana Menteri.
Artikel Admin Copy dari Facebook grop
1. Pemandu tidak berkelayakkan, tak ada Lesen PSV.
2. Kenderaan penuh stiker, yang tidak pasti diluluskan #JPJ atau tidak.
3. Kenderaan yang digunakan dipercayai bukan kenderaan berlesen pengangkutan.
4. Melanggar Akta Pengangkutan Jalan 1987 bawah agensi JPJ.
4. Melanggar Akta Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat 2010 dibawah Agensi #SPAD.
Tetapi 2 agensi Kerajaan ini (JPJ & SPAD) merasakan mereka tidak mempunyai bidang kuasa menanggani masalah kereta sapu Uber dan Grabcar.
Kesimpulannya:
Dulu zaman LPKP dibawah pemerintahan Tun M, kereta sapu tidak berani menunjukkan diri
Tetapi dibawah SPAD, kereta sapu bukan sahaja berani menunjukkan diri, malah mereka berani mencabuli Perlembagaan Negara secara terang-terang, mereka mempromosikan aktiviti haram mereka seperti Malaysia tidak ada Undang-Undang.
2 Agensi Kerajaan (SPAD & JPJ) hanya mampu membuat kenyataan perkara tersebut diluar bidang kuasa mereka, rasanya mungkin mereka sedang sabotaj kepimpanan YAB Perdana Menteri.
Artikel Admin Copy dari Facebook grop
Perkhidmatan Uber, Grabcar akan didaftarkan.
Kementerian Pengangkutan akan memastikan perkhidmatan teksi alternatif seperti Uber dan Grabcar didaftarkan di bawah Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat (SPAD) secepat mungkin.
Menterinya Datuk Seri Liow Tiong Lai berkata SPAD telah diminta untuk mempercepatkan proses pendaftaran pemandu yang terlibat dengan perkhidmatan itu bagi mengelak berlaku syak wasangka dalam kalangan pemandu teksi.
"SPAD dan kementerian memang bersetuju kita perlu daftarkan pemandu Uber dan Grabcar serta lesenkan mereka untuk pastikan pemandu teksi tak rasa diabaikan," katanya kepada Bernama
P/s
Apa yang pemandu teksi mahukan,uber dan grapcar harus mengunakan teksi sebagai kenderaannya bukan kereta persendirian seperti sekarang.
Kenyataan menteri masih tidak memahami apa yang pemandu teksi mahukan.Dengan lambakan teksi sekarang dan ditambah dengan kereta persendirian yang akan diluluskan akan menambah beban kepada pemandu teksi sedia ada.
Pihak syarikat teksi juga masih membisu dalam hal ini demi menjaga kepentingan peribadi.
Pada admin, pemandu teksi sentiasa dipolitikkan oleh mereka yang berkepentingan,marilah kita pemandu teksi berpolitik pula dengan menukar kera jaan yang tidak memperdulikan kita, dengan kerajaan yang memahami permasalahan teksi.
Langgan:
Catatan
(
Atom
)










































